Camuflagens militares e de caça podem ser semelhantes ao olho destreinado. Mas como e por que os dois são diferentes?
A camuflagem para caça e uso militar tem um propósito comum: misturar os humanos no ambiente circundante para que possam evitar a detecção. Os humanos têm caçado ao longo da história. Na verdade, a sobrevivência dos nossos ancestrais dependia das suas habilidades de caça.
Avanço rápido para agora. Os caçadores não são mais essenciais para a sobrevivência. Isso não quer dizer que a caça acabou, porque não acabou. Nem pretende sugerir que a caça será erradicada e eliminada num futuro próximo, porque isso não acontecerá.
Mas um grande afastamento do passado é o uso de camuflagem. Os caçadores não costumavam se camuflar. Somente na segunda metade do século 20 a camuflagem se tornou uma coisa para os caçadores. Semelhante à casca do dominante norte-americano, semelhante ao padrão de camuflagem do lagarto francês. . Serve para quebrar a silhueta de quem o usa.
Alguns padrões enganosos são projetados para ambientes de alto contraste acima da linha das árvores, com linhas pretas distintas e grandes elementos macro, e são muito eficazes em longas distâncias. As cores combinam com as áreas rochosas circundantes, mudando de um fundo castanho para cinza claro, cinza escuro, marrom e preto.
Qual é a diferença?
Um bom sistema de camuflagem é aquele que direciona contra sua presa a mesma metodologia que a presa está usando para detectá-lo. E é aqui que reside a diferença entre camuflagem para caça e para uso militar.
Métodos de detecção militar:
Visual
Som
Infravermelho próximo
Térmico
Métodos de detecção de caça:
Visual
Som
Aroma
A sobreposição entre os métodos de detecção ocorre na intersecção do visual e do som. Mas o visual é o relevante aqui porque a camuflagem afeta diretamente o que a presa/alvo vê ou não.
A detecção visual funciona de forma semelhante em todas as espécies, animais e humanos. Em termos biológicos gerais, os olhos são sensíveis a cores específicas (ou comprimentos de onda) de luz e detectam-nas por meio de células fotorreceptoras.
Os humanos possuem visão tricromática, que permite a detecção de três cores diferentes (vermelho, verde e azul).
Enquanto isso, animais como veados e alces têm apenas dois receptores de cores (azul e verde). É por isso que os coletes laranja que os caçadores usam não são tão ridículos - a cor brilhante e vibrante alerta outros caçadores, mas não os animais, porque estes últimos a vêem como um cinza não ameaçador.
Então essa é a diferença número um: percepção de cores. Apesar dos ambientes diferentes, a camuflagem de caça tem menos terreno a percorrer, pois os animais veem menos cores do que os humanos.
A diferença final no domínio da detecção visual é a própria natureza da caça versus combates militares. A camuflagem militar tem que funcionar do ponto A ao ponto B, mesmo que o ambiente mude entre eles. Também deve ser pelo menos semieficaz enquanto o usuário estiver em movimento.
Em contraste, a camuflagem de caça só precisa funcionar no ponto A. O ponto A é o local que você escolhe e permanece porque é onde você se mistura melhor. Mas sua camuflagem também não precisa ser eficaz no ponto B. Além disso, você Não quero ir para o ponto B porque os animais de caça têm excelentes localizações de mudança de sentido para detecção de movimento e você será detectado após apenas alguns passos. Esta é a diferença número três: mover-se versus ficar parado.
Para ser honesto, não é justo comparar a camuflagem feita para a caça com a feita para os militares. Isso é muito parecido com comparar maçãs com laranjas.
Além disso, a camuflagem militar não é inerentemente melhor no que faz apenas porque é rotulada como “militar”. O facto é que os padrões militares e de caça são construídos de forma diferente porque tal é exigido pela natureza dos seus ambientes operacionais.